Diosdado Cabello introdujo una
demanda enmendada el 30 de agosto de 2016 contra el WSJ, donde "no alega
adecuadamente la falsedad de la información con la que supuestamente se le
difama", dicen los abogados en la acción legal sometida a consideración de
la Corte Federal de Nueva York.
Los abogados del periódico The
Wall Street Journal solicitaron a la Corte Federal de Nueva York desestimar la
demanda por difamación interpuesta
contra la empresa Dow Jones por el diputado venezolano Diosdado Cabello Rondón.
El 18 de mayo de 2015, el periódico estadounidense publicó en un artículo según
el cual, el segundo hombre fuerte del régimen venezolano estaba siendo
investigado por su presunta relación con el tráfico de cocaína y por lavado de
dinero.
En el memorando -entregado al
tribunal el 3 de octubre de 2016- los abogados Khaterine M. Bolger y Jeremy A.
Kutner de la firma Levine Sullivan Koch & Schulz, piden desestimar la
demanda modificada interpuesta por Cabello.
Los abogados de Dow Jones &
Company, Inc. aseguran que la acción por difamación es "un clásico intento
de un líder -el segundo político más poderoso, controvertido y prominente en
Venezuela- de suprimir noticias contra su persona. Aseguran que Cabello fue
calificado por el senador de los Estados Unidos, Marco Rubio, en una audiencia
oficial del Senado, como un "traficante de cocaína" y "lavador
de dinero".
El memorando sostiene que la
demanda de Cabello contra el Wall Street Journal, se basa en la publicación de
un artículo donde se informó que "un grupo de fiscales federales en Nueva
York y Florida, habían comenzado a investigar varios funcionarios de alto rango
del gobierno de Venezuela por su posible participación en el tráfico de cocaína
y lavado de dinero".
El reportaje se basa en
declaraciones procedentes de más de una docena de personas con conocimientos
del caso, entre ellos un fiscal federal para el Distrito Este de Nueva York,
quien informó acerca de las investigaciones sobre el tráfico de drogas en Venezuela.
El demandante, Diosdado Cabello
Rondón, un ex presidente de Venezuela, y el líder de la Asamblea Nacional de
Venezuela, es el principal objetivo de
estas investigaciones, entre otras personas, citando a funcionarios federales,
incluyendo el Departamento de Justicia, dice el pliego legal.
Destacan que para la elaboración
del artículo, Cabello Rondón no respondió a solicitudes de comentarios. No
obstante, se tomaron en cuenta sus negativas anteriores sobre acusaciones
similares publicados en otros medios de prensa, incluyendo el ABC.
Cabello ahora reclama que el
artículo es difamatorio
El 18 de julio de 2016, una de
las empresas acusadas en la demanda, News Corporation fue sacada
voluntariamente de esta acción, y no fue nombrada en la demanda modificada. Sin
embargo, los abogados dicen que "la demanda enmendada tiene el mismo
encabezamiento de otro documento", es decir, que el pliego original no fue
modificado por los abogados del político venezolano.
Pedimos que se desestime la
reclamación de Diosdado Cabello porque el demandante no ha logrado
"aclarar suficientemente el elemento más básico de su afirmación, que se
supone es que el artículo es una falsa declaración de hechos", argumentan
los abogados.
De manera significativa, Cabello
nunca declara en su texto que "es
falso afirmar que está siendo investigado por tráfico de drogas y lavado de
dinero" -sólo se queja de que las fuentes son "inexactas"
citando problemillas con la forma en que la investigación lo
"describe". Se queja de ser nombrado como "el mayor
objetivo" de la investigación, dicen los abogados.
Cabello nunca declara que es
falso lo que señala el artículo sobre él - es decir, que el demandante está
siendo investigado por tráfico de drogas y lavado de dinero -. A falta de esta
alegación fundamental, la demanda modificada debe ser desestimada. aseguran los
defensores del WSJ.
Apesar de haber modificado su
reclamación, "Cabello no adujo de
ninguna manera plausible la real malicia por parte de Dow Jones al presentar la
noticia". De hecho, el artículo se basa en más de una docena de fuentes e
incluye las declaraciones públicas de demandante sobre las supuestas
investigaciones. En consecuencia, el demandante no tiene y no puede alegar que
se publicó con malicia.
Sin embargo, "el demandante
no ha declarado incluso los elementos más básicos de su reclamación. Para cada
una de estas razones, el caso debe ser desestimado", concluyen los
abogados de Dow Jones.
Declaración de los hechos
Diosdado Cabello Rondón, de
acuerdo con las alegaciones contenidas en su demanda modificada, es una de las
figuras políticas más prominentes de Venezuela. Cabello es actualmente un
miembro de la Asamblea Nacional, y anteriormente se desempeñó como presidente
de ese organismo, una posición que ocupó durante cuatro años. Fue un estrecho
colaborador del fallecido Hugo Chávez.
Los abogados señalan que -a los
efectos de la moción para desestimar la demanda- el acusado asume como
verdaderos los hechos denunciados en la queja enmendada.
Cabello ha jugado un papel
destacado en Venezuela durante casi dos décadas, incluso asumiendo la
presidencia de la nación después de un golpe de estado fallido. Él es el actual
vicepresidente del partido en el gobierno del país y, "como Cabello afirma
en su demanda modificada ", se refiere a menudo como el 'número dos'"
del país.
En el documento se destaca lo
siguiente:
"Cabello es también reseñado
en reiteradas investigaciones sobre las denuncias de corrupción. El senador
Marco Rubio lo nombró como un "traficante de cocaína" y un
"lavador de dinero" en el Senado de los Estados Unidos, afirmando que
"en Venezuela, los principales secuaces que respaldan el régimen
autocrático de Maduro, de acuerdo con varias fuentes publicadas, (todo el mundo
sabe) son traficantes de cocaína y los lavadores de dinero. Por ejemplo, Diosdado
Cabello, uno de los líderes del régimen de Maduro..(...) y en EEUU... sólo hay
docenas de agentes de seguridad y líderes políticos que están siendo
investigados por esto".
"El senador Rubio también
describió a Cabello como "el ladrón más grande entre todos ellos".
Del mismo modo, a principios del año pasado, el periódico español ABC publicó
un informe que sugiere que Cabello estaba bajo investigación federal en EEUU.
Los abogados exigen al juez
considerar la petición de desestimación por la falta de la presentación de un
reclamo conformidad con el artículo 12 (b) (6) y "porque los documentos adjuntos a la queja no
representan evidencia de lo demandado".
Los abogados señalan que la nota
publicada destaca las acusaciones y afirmaciones de oficiales estadounidenses
donde se establecen vínculos entre funcionarios venezolanos de alto rango y el
tráfico de drogas.
En la demanda se recuerda que
Diosdado Cabello ordenó una investigación contra los periodistas venezolanos
que reprodujeron las noticias publicadas por ABC en Venezuela, donde se
explicaba que Cabello estaba vinculado al tráfico de cocaína. "Cabello
demandó a los medios de comunicación y solicitó la prohibición de viaje contra
22 figuras de los medios, incluyendo los periodistas".
****
El 18 de mayo de 2015, Dow Jones
publicó un artículo, escrito por José de Córdoba y Juan Forero, donde se
declara que varios funcionarios venezolanos de alto rango, entre ellos Cabello,
estaban
siendo investigados por la DEA y
por los fiscales federales en Nueva York y Florida por estar posiblemente
implicados en el tráfico de cocaína y lavado de dinero.
El artículo establece además que
los fiscales estaban construyendo casos contra estos funcionarios venezolanos
en los últimos dos años, debido, entre otras razones, a la información
suministrada por funcionarios venezolanos que desertaron a los Estados Unidos y
que estuvieron bien conectados con los traficantes de droga en Venezuela.
Entre los desertores se encuentra
Leasmy Salazar, quien afirma haber encabezado el equipo de seguridad de
Cabello. Este militar suministró a las autoridades federales información sobre
los envíos de drogas que se hicieron desde Venezuela y que estuvieron
supuestamente supervisado por Cabello.
El artículo también afirma que no
se ha emitido ninguna acusación y que sería poco probable alguna detención. En
ninguna parte del artículo se asegura que está confirmado que Cabello es un
narcotraficante.
El artículo establece además que
Cabello se refiere a los desertores como el señor Salazar, como
"mentirosos que no están diciendo la verdad a las autoridades federales de
los Estados Unidos".
Los eventos:
El 5 de mayo de 2016, Diosdado
Cabello interpuso la demanda contra Dow Jones y empresas vinculadas. La demanda
estaba plagada de errores por lo cual se le ordenó replantearla.
El 3 de agosto de 2016, Dow Jones
presentó una moción solicitando una reunión previa con el juez John G. Koeltl,
quien fue asignado inicialmente para presidir esta materia.
Se solicitó una conferencia para
permitir que Dow Jones presentara una moción para desestimar el recurso por
omisión para abogar adecuadamente la real malicia.
En lugar de responder a la
moción, Cabello presentó una queja enmendada. El 10 de agosto
de 2016, las partes acordaron modificar el horario para acomodar la demanda
modificada.
Cabello presentó su queja
enmendada el 30 de agosto de 2016, de nuevo afirmando sin probar que el objeto
de la querella es difamación.
El 3 de octubre de 2016, Dow
Jones pide que se desestime la demanda modificada presentada por Cabello, por
no defender los elementos más básicos de la difamación que es la existencia de
un falso hecho. En su lugar, Cabello se queja que las fuentes que suministraron
la información son "inexactas".
Legalmente -dicen los abogados-
esto no es suficiente para alegar falsedad, por lo cual se pide que la demanda
modificada también sea desestimada "porque no pudo demostrar que hubo real
malicia por la parte demandada".
Para que prevalezca una demanda
por difamación en Nueva York, una figura pública como Diosdado Cabello
"debe demostrar que las declaraciones
por las cuales se queja, puedan ser entendidas como hechos delictivos
por una persona ordinaria; que los hechos son falsos, y que fueron publicadas
con real malicia, es decir, ya sea el conocimiento de la falsedad o temerario
desprecio de la verdad.
Maibort Petit
